УБЕЖИЩЕ ДЛЯ НЕСОГЛАСНЫХ С ВЛАСТЬЮ: КТО ЗАСЛУЖИВАЕТ ОДОБРЕНИЯ?

👉 ЗАДАТЬ ВОПРОС, ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ, ОТПРАВИТЬ ИСТОРИЮ НА АНАЛИЗ Telegram: WhatsApp: 👉 ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ: ЛАЙФХАКИ, ПРИМЕРЫ КЕЙСОВ, РАЗБОРЫ ИСТОРИЙ u1rESx8Zf4VlZjcy По оценке некоторых либеральных экспертов, собственное политическое мнение, которое в народе прозвали несогласием с властью, имеется чуть ли не у каждого жителя бывшего СССР. Мол, жизнь — трудная, правительства — коррумпированные, социальные лифты — сломанные, поэтому иначе никак. Допустим, эксперты правы и политическое мнение есть чуть ли не у каждого. Но даёт ли само несогласие, имеющееся у абстрактного Ивана, Маруся или Улугбека, право на убежище в США? И, если да, в каких случаях оно достойно одобрения прошения, а в каких — неменуем отказ? Попадает ли под требования убежища высказывание мнения в кругу коллег на работе или положительное решение возможно только для тех, кто ходил на митинги? А что если митинг посвещен не освобожден