Теории денег. Выводы

Деньги прошли длительный путь эволюции. История развития денег является составной частью истории человечества. Деньги - удивительное приобретение человечества. Деньги - это предмет, испепеляющий человеческую душу, оказывающий на нее огромнейшее влияние, и в то же самое время деньги главный инструмент хозяйственной жизни государства. Роль и значение денег в жизни человеческого сообщества переоценить невозможно. Именно с развитием денежной системы возникло разделение труда и современное производство. Роль денег в обществе с развитием производства и увеличивающемся разделением труда все время возрастает. Главным мотором общественных процессов и сегодня являются деньги, которые вторглись во все поры прежних отношений между людьми и постоянно разрушают всегда желанную для людей стабильность. Необходимый ответ на вопрос: зачем в обществе нужны деньги дается определением функций денег. Под влиянием власти денег кардинально изменилось богатство (количество) потребностей (острейших желаний) человека, иногда превращаясь в главное богатство «цивилизованного» человека, часто лишая его счастья. В частности, необходимо осознать то, что поняли уже римляне: «деньги не пахнут». «Деньги не пахнут» (лат. pecunia non olet), часто просто non olet. Общее значение фразы: свойства денег не зависят от того, каким образом они были получены,, например, ограблением. Возникновение крылатого выражения связано с именем римского императора Веспасиана (I век н.э.), который ввёл налог на общественные уборные. Основной движущей силой рынка являются не свободная конкуренция и не инициатива предпринимателей, а власть денег. Но вопрос об экономической власти выходит за рамки данного ролика. Для качественного анализа процессов воздействия денег на развитие человека и общества важно именно то, чем и как ежедневно распоряжаются люди. Не одна страна мира не обходится без денег, и это значит, что экономика каждой страны должна быть обеспечена деньгами. Без денег она не работает. Бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко в свое время часто рассказывал такой анекдот, который приводится для лучшего понимания высказывания – экономисты отвечают не потому что знают, а потому, что их спрашивают. Встречаются министр финансов и министр экономики. Министр финансов спрашивает: «Скажи, что происходит с нашей экономикой? - «Сейчас объясню». - «Не надо. Объяснить я и сам могу. Ты просто скажи: что происходит с нашей экономикой?» Для понимания и управления хозяйством страны, необходимо понимать механизм обмена, т. е. использование или функционирование денег. Каждому историческому периоду соответствуют свое понимание денег и своя преобладающая теория денег, которые можно проследить в роликах под общим названием «Теории денег». Такие денежные теории, как кейнсианство и монетаризм, которые получили свое развитие в основном в начале и середине прошлого столетия, и предлагают различные подходы к управлению хозяйством страны. Ключевой аспект при противопоставлении этих двух школ - это различные теоретические подходы и экономические модели, которые используются каждой из них. Кейнсианская экономика предлагает использование государственных инструментов, таких как государственные расходы и налоги, чтобы стимулировать экономическую активность в периоды спада. Монетаризм склоняется к использованию политики контроля за денежной массой для регулирования экономики. Кейнсианство может обеспечить стабильность и защиту от спада, но может быть недостаточно эффективным в смягчении инфляции. Монетаризм может помочь в борьбе с инфляцией, но может не обеспечить достаточную поддержку для стимулирования экономического роста. Теоретические споры между монетаристами и кейнсианцами не разрешились окончательной победой одного направления над другим. Однако между ними нельзя проводить резкую грань. Обе теории построены применительно к рыночным условиям, хотя имеют разные подходы и рекомендации. В качестве окончательного вывода следует, что до настоящего времени не создано никакой модели и, соответственно, теории, доведенной до практического применения. Как известно, любая теория закрепляется конкретной методикой, но таковой по регулированию денежно-кредитной политики не создано Здесь удобно вспомнить речь Тобина на вручении Нобелевская премии: «И все, кто пытается разобраться в экономике, всегда использует ту ли иную модель, пусть самую смутную и неформализованную», которая ставит перед экономической наукой вопрос об использовании тех или иных моделей. Один из главных вопросов при знакомстве с теоретическими построениями монетаристов — почему деньги, которые и исторически, и логически являются следствием обмена товаров, становятся первопричиной рыночных отношений. Здесь важно отметить, что генеральное течение монетарной теории обычно рассматривает процесс создания денег и функционирования банковской системы на макроэкономическом, т.е. агрегированном уровне.