Принципы проектирования REST работают, когда их соблюдают. Если разработчики игнорируют стандарты, то создание документации превращается в большую проблему. В этом случае стоит обратить внимание на Postman. Совместно со спецификацией OpenAPI он позволяет генерировать документацию и образцы кода, задавая структуру, эндпойнты и результаты API.
Другая проблема — ответы с большой полезной нагрузкой. Часто с ними сталкиваются разработчики, работающие со сложными по своей природе ресурсами. По этой причине возник интерес к GraphQL.
GraphQL предоставляет разработчикам гибкость и контроль над тем, какие ресурсы и атрибуты они хотят включить в ответ от сервера. В отличие от REST, где сервер определяет формат и содержание ответа, в GraphQL клиенты могут явно указать, какие данные им нужны. Это позволяет избежать лишней полезной нагрузки и уменьшить передачу данных по сравнению с REST API.
Если вы предпочитаете универсальность и простоту и ваш проект не требует высокой производительности, то HTTP остается хорошим выбором.
8 views
645
175
2 months ago 00:25:55 1
Сравнение REST, RPC, GraphQL и SOAP. Что лучше для интеграции?
4 months ago 00:50:17 11
Собеседование на Backend АРХИТЕКТОРА (Java, Go, Node, Python, C++)
9 months ago 01:34:11 3
gRPC vs REST. Плюсы и минусы на примере реального проекта
10 months ago 01:49:19 1
Микросервисная архитектура, как в BigTech (микросервисы vs монолит)
1 year ago 00:48:24 1
Industry Myth Busting • Joris Kuipers • GOTO 2023
1 year ago 00:44:52 4
Кирилл Толкачёв и Александр Тарасов — Твой личный Spring Boot Starter
2 years ago 00:35:46 1
Expert talk: Cloud Native & Serverless • Matt Turner & Eric Johnson • GOTO 2022