60 мм минометы, как изменялось мнение о них. 60 mm mortar

60-мм минометы выделяют как самые опасные снаряды мины 60 мм • Свою лепту внесли и плохая противоосколочная защита у пехоты на первом этапе и неопытность. • Низкая окончательная скорость не дает зарыться в землю • организационная подчиненность Если до СВО большая часть комментариев по 60 мм минометам выглядела примерно так: • Агс кроет лучше чем эта труба 40 годов • Слижком мал калибр. Только в горах и только партизанам • российский самый мелкий 82мм.лупит 3х килограммовой миной на 4 км • По тому, что это убогое недооружие ротного уровня... • А в роте лучший миномет - это АГС • кукольные мины какие-то • Пара снайперов и этой батареи тихий конец • Это говно! Малая мощность боеприпаса против 82 мм • Я не соглашусь с лектором в корне! Зачем роте миномет, если есть рпг, агс, особенно в лесу • чушь какая-то • Это 60мм миномет то эффективный? ну если только при прямом попаданием по голове • Ни каких преимуществ 60 мм минометы перед АГС не имеет, фугасное воздействие одинаково, а точность меньше. Сейчас же его чуть ли не самой опасной артсистемой считают. Оказалось, что он и эффективней и легче АГС. Гибче и опасней 82-го миномета. И Потерь от него много, и моральный эффект на лицо и прочее. Плюсы: • меньше зависимость от грунта. меньше зарывается в землю, соответственно, меньше негативное влияние от выстрела на точность последующих. Нередки случаи, когда он применялся вообще без опорной плиты. • Тихий звук выхода вследствии в 6-7 раз меньшей энергетики и более полного сгорания пороха в стволе. (Быстрое горящие современные пороха, малый пороховой заряд). Легче маскировать звук в рельефе. • Тихий звук прилета складывается из низкой подлетной скорости (это главный фактор), почти вдвое меньшей площади поперечного сечения, чем у 82, лучшей аэродинамической формы. • Точнее 82-х вследствии меньшей изношенности матчасти и более совершенных мин и прицельных приспособлений. • Зачастую нет нужды менять позицию из-за незаметности на местности визуальной и акустической. • Возможность вести огонь на дальности до км и более с прямым наблюдением самого расчета без промежуточных звеньев • Максимальная мобильность • Низкий вес • Малые габариты • Организационная подчиненность - ротная • Современные взрыватели. Хорошая чувствительность, возможность у некоторых взрывателей воздушного подрыва • Широкий конус разлета. Вследствии низкой скорости, малого веса и современных взрывателей мины не успевают зарываться в землю даже как 82-е и имеют больше шансов поразить залегающую пехоту. • Возможность расчету оперировать не поднимаясь в полный рост. Легче маскироваться в рельефе • Очень малое время развертывания • Хорошее дробление на осколки. Высокий коэффициент реализации металла оболочки мины. Большое количество осколков. У сталистого чугуна только половина веса оболочки – общая масса осколков. • При стрельбе на малые дистанции малое подлетное время и малый ветровой снос. Невозможность вычислить по контрбатарейному радару и средствам звуковой разведки минусы: • Низкая мощность ВВ. • Неадекватно высокая цена мин • Очень малый вес осколков. Фактически даже у новых снарядов он или ниже или на границе пороговой величины • Малый спектр задач. Открытая живая сила и в окопах. Это все • Низкая квалификация расчетов • Очень большие непростреливаемые зоны вследствии малого эффективного радиуса поражения • Сложно для наводчика и заряжающего опустить голову ниже уровня среза ствола ввиду малой длины ствола • Из-за того, что работа ведется сидя сменить позицию или просто убежать и спрятаться занимает больше времени, чем у автоматчика. Высосанный из пальца минус • Узкая направленность • Отнимает 3 человека от состава роты. Поскольку их нужно 2, то всего 6 человек как бороться: увеличение площади противоосколочной защиты. понимание, что корректируемый огонь с малыми промежутками времени может быть только если вы на небольшом расстоянии и в прямой видимости расчета. Но несмотря на то, что пунктов с минусами меньше важность самих минусов очень велика. На мой взгляд, минимальный вес мины, чтобы она была эффективной должен быть 2,5 - 3 кг при условии коэффициента наполнения 18-20% и высокого процента использования оболочки. Меньшее количество взрывчатки приводит не экономии, а к дополнительному расходу боеприпасов и сокращению видов задач, которые миномет может выполнять. Не нужно пытаться придать минам фугасные свойства снижая при этом бризантность. Это приведет только к бесполезному удорожанию мин и, в некоторых случаях, к снижению эффективности огня. Выводы – самой простой способ получить на ротном уровне хороший миномет – это облегчить 82 мм миномет в 2-3 раза. Это более, чем реально. Такой недостаток мины 82 калибра, как плохая внешняя баллистика в этом случае не играет роли. Увеличить коэфф. Наполнения и повысить процент использования оболочки мины. К