Сказ Сергия Радонежского о Мамаевом побоище 🔥

Записала Валерия Кольцова текст читала Надежда Куделькина Информация, как всегда дается не для споров и дискуссий, а к сведению тех, кому она будет интересна. Никто ее никому не навязывает, потому что путь - это индивидуальное дело каждого духа, это личный выбор каждого. Текст читала Надежда Куделькина Шамбала Аудио телеграм: Канал Шамбала на телеграм Шамбала блог YouTube: Блог ШАМБАЛА Канал автора Валерии Кольцовой Уважаемые читатели! В связи с тем, что в сети могут появиться искаженные копии материалов сайта, предупреждаем, что первоисточники и оригиналы статей находятся только здесь: Блог Шамбала: и Шамбала Миртесен: Все материалы сайта находятся в свободном доступе и абсолютно бесплатны. Многое в нашей жизни кажется истиной в последней инстанции, особенно, если эта «истина» подтверждена именитыми учеными и растиражирована потом везде и всюду, если о ней говориться в школьных учебниках и научных диссертациях, если на ее основе пишут книги, особенно художественные. Многими такими неоспоримыми «истинами» пестрит историческая наука. Ведь история часто подтасовывалась под нужды политики во все времена. Одни документы уничтожались, на их смену писались другие, а теперь ученые их изучают и трактуют так, как нужно это сейчас. Рождаются новые теории, в корне переворачивающие официальную историю. А что же было на самом деле? Наверное, это никто не узнает… Взять хотя бы такое событие русской истории как Куликовская битва. Официальная наука, базирующаяся на старых часто подложных документах, описывает нам эпическое сражение русских с татарами, перелом в освобождении от татаро-монгольского ига. Но находятся современные «исследователи», которых заносит в другую крайность, и они вообще отрицают само это монголо-татарское иго и рассматривают Куликовскую битву как гражданскую войну между русскими, ну например, православными и язычниками. Получается историю можно повернуть куда угодно и подстроить под любые интересы. Кое-каким кругам не нужно было героическое прошлое и освобождение от врага. Гражданская война, ведь это не признак силы государства, а признак слабости. Но наряду с этим происходит и еще ряд новых течений понимания истории. Великой становится только древняя языческая Русь, страдающая от ига христианства, а не от татар, а татары якобы вообще были русскими и их ханы тоже. Сколько умов, столько и мнений, сколько политических заказов – столько и новых теорий. Что мы знаем о старой официальной версии? Мамаево побоище, благословение Дмитрия Донского Сергием Радонежским, битва богатырей. Но все это, оказывается, было описано в древней художественной литературе, а именно в «Сказании о Мамаевом побоище». Ранние документы ничего не говорят о том же благословении… да и Мамай не олицетворял Золотую Орду, а скорее был «сепаратистом», которого позже наказал хан Тохтамыш. Получается – старая официальная версия истории, родившаяся благодаря Карамзину основана на художественной книжке и по сути является мифом… Ну, это все равно, что бы мы сейчас начали писать историю Британии, основываясь на книге Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». С другой стороны существует житийная икона Сергия Радонежского с изображением Куликовской битвы, на которой и русские и татары изображены одинаково, в одинаковых одеждах и с одинаковыми знаменами… Неужели, и правда - гражданская война… но кем тогда был Мамай, да и называть тюркские народы Орды русскими – как то притянуто за уши через западный картографический термин Тартарии, под которым на Западе понималась вся земля севера Евразии, где не ступала в достаточной мере нога европейца.