Я подал Надзорную жалобу в Верховный Суд по иску к Центральной Избирательной Комиссии. Выборы 2024

Надзорная жалоба: @dmitry_kraynov-nadzornaya-zhaloba-v-verhovnyi-sud-rf Определение ВС РФ от === В последнем Определении от судья Верховного Суда Александров В.Н. указывает, что я подал надзорную жалобу, ошибочно поименовав её кассационной и далее делает вывод о об отказе в передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ. Также судья Александров В.Н. указывает, что он проанализировал поданное исковое заявление и пришел к выводу, что оно направлено «фактически» на опротестование установленного законом порядка выборов и отмены регистрации кандидата В.В.Путина. Эти утверждения не соответствуют действительности. Я подавал именно кассационную жалобу, т. к. после апелляционного определения я имею право на его кассационное обжалование. Я подал свою жалобу в Судебную Коллегию Верховного Суда РФ в соответствии со ст.319 КАС РФ, а не в Президиум Верховного Суда РФ. Это грубая фальсификация со стороны судьи Александрова характеристик моей жалобы. Утверждения судьи Александрова о том, что моё исковое заявление имело некую фактическую направленность, отличную от той, которая была заявлена в самом заявлении — означает что судья подменяет предмет иска и выдает собственные мысли за мои требования. Суд не может рассуждать о сути поданного искового заявления, и размышлять зачем оно подано и какие цели при этом преследует автор. Цели автора могут быть какими угодно, но если они не отражены в исковом заявлении — никакого отношения к делу они не имеют. Суд должен принять исковое заявление, которое формально удовлетворяет требованиям процессуального законодательства и рассмотреть заявленные требования по существу. === Проект “Возрождение“. Поддержите нас и присоединяйтесь! Сбор денежных средств для будущей избирательной кампании кандидата на пост Президента России и реализации общественно-значимых инициатив сегодня. Счет для перечисления в АльфаБанк Счет для перечисления в СберБанк Телеграмм сообщество “Возрождение“