Леонид Невзлин: Московия пускается под нож малахольным президентом

путин ведет страну к распаду. Израильский филантроп [ Невзлин|Леонид Невзлин] в интервью «[ Свобода|Радио Свобода]» о войне в Украине, путине, грозящем распаде Московии, «[ фашизме|русском фашизме]», еврейских корнях и о жизни в Израиле. В чем феномен путина? – В чем феномен Владимира путина, который почти четверть века у власти и не собирается никому уступать президентское кресло? – Феномен путина состоит в том, что он пришел пустым, идейно ненаполненным, с внутренним раздраем между фээсбэшником, гангстером, вице-мэром – что-то там такое намешалось. Это послужило причиной его выбора (в роли президента. – Прим. автора), он продемонстрировал себя хорошим исполнителем, абсолютно не идеологизированным и командным, и это же сыграло с нами всеми плохую шутку. Те люди, которыми путин себя окружил, за эти годы научили его быть народным. Они научили его быть таким же, каким был сталинский, брежневский, в меньшей степени хрущевский народ. Они научили его поднять в русском народе все те старые, негативные качества, которые были развиты при Сталине. [ Низменные чувства?|– Низменные чувства?] – Низменные чувства, в том числе. И идеологию без слова «коммунизм», но абсолютно сталинскую, коммунистическую. Это те люди, которым он отдал в управление медиа. Вы знаете фамилию Ковальчук? [ Юрий?|– Юрий?] – Да. У которого председатель национальной медиагруппы – [ Кабаева|Алина Кабаева], знакомая Владимира путина, бывшая гимнастка. путин же интернетов не читает, книг тоже. Он читает YouTube по бумажке, как он нам рассказывал, ему [ распечатывают. Ему подсовывали листочки с цитатами из Ильина или из несчастного Дугина, философа, как он сказал. Его загнали туда в связи с его ленью и темностью. Он сам выбрал это окружение. Он не был никогда лидером среди них. Он был один из. Но он стал лидером, и они это признали, потому что в [ пост первого лица – очень важный. Они меняли с ним Конституцию. В общем, они его идеологически обрабатывали. Кстати, не только [ Люди же чувствуют тенденцию и начинают подыгрывать в этом направлении. А путин людей не любит, умных и красивых ненавидит. – Недавно в одном из интервью вы сказали, что все его воспоминания детства о старом [ (о Ленинграде) – это драки, конфликты, кто кого. Его детство – постоянное выяснение отношений и преодоление унижения. Это какой-то психологический фактор, что ему в детстве или в юношестве, может быть, не давали того, чего, возможно, он заслуживал? – Без всякого сомнения. Среда у него была совершенно отвратительная, бандитско-спортивная, которая потом пришла к власти, вышибая «[ в законе|воров в законе]» и устраивая свои бандитские порядки в 90-х. И он в этом принял участие, потому что уже был внутри этой системы. Но представить себе карту – центр [ где он жил, и задать вопросы, кто еще жил по этой карте в это же время (много современников, я только с несколькими разговаривал), то они не знают в [ места такого, о котором нам говорил [ что надо было отбиваться на улице. А на соседней улице, в переулке в 100 метрах никто не отбивался, кошельки не опустошали, скрипочки не отбирали у еврейских девочек и мальчиков. Ничего этого не было. Он жил в придуманном мире. – …В «бандитском Ленинграде Владимира путина»… – Да. Он просто был современником – и стал тем, кем он стал. – Часто задаю вопрос моим собеседникам. Имея колоссальную власть (если не сказать абсолютную), он пропустил через свои руки триллионы долларов. Почему он, будучи авторитарным лидером, не стал таким реформатором, как сингапурский лидер Ли Куан Ю, турецкий – Ататюрк?.. – ...Даже Пиночет. Хуже того, [