ЭТО НЕВЕРОЯТНО‼️ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ МЫ ПРИЗНАЛИ ТРЕБОВАНИЕ ПО ТОНИРОВКЕ НЕЗАКОННЫМ‼️

Здравствуйте дорогие друзья. В очередной раз мы признали незаконным требование по тонировке. Несмотря на то, что некоторые личности говорят о законности требования приводя при этом решения Верховного суда Российской Федерации в рамках КоАП РФ, только вот вопрос причем тут КоАП, если требование должностного лица обжалуется в рамках кодекса административного судопроизводства сокращенно КАС РФ. Давайте представим себе такую ситуацию, вы пришли в магазин купить тонировочную пленку где светопропускаемость составляет 70 процентов. Далее вы покупаете такую пленку, клеите ее на передние боковые стекла и начинаете управлять транспортным средством, ведь как известно тонировка не запрещена. В один момент на просторах дорог общего пользования вас останавливает инспектор ДПС ГИБДД и обвиняет в совершении административного правонарушения. Далее замеряет стекло, затем, составляет протокол, выносит постановление, а потом еще вручает вам требование о прекращении противоправных действий, а именно об удалении тонировки со стекла и вот тут у граждан много вопросов, что же делать дальше ведь как известно практика на сегодняшний день такова, что за неисполнение требования инспектора ДПС ГИБДД граждан привлекают к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и нередко наказание бывает в виде ареста. Что же делать в такой ситуации? Я вижу несколько выходов в плоть до удаления тонировки. А что делать если гражданин не согласен с нарушением и как управлять далее транспортным средством. Выход есть. Первое вам необходимо подать жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД которым он вас привлек к административной ответственности за тонировку. Второе необходимо подать административное исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании незаконным требования по тонировке. Кроме того, вы имеете полное право также подать заявление о мерах предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку ВАЖНО вы должны понимать, что сам по себе административный иск не приостанавливает действие требования должностного лица, вот вам и ответ на часто заданный вопрос могут ли привлечь если на постановление подана жалоба. Да вас могут привлечь по 19.3 КоАП РФ если у вас подана лишь только одна жалоба на постановление. Если вам удовлетворят заявление о мерах предварительной защиты, то на время обжалования требования по тонировке, требование не будет действовать. Таким образом вас невозможно будет привлечь к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ставлю акцент только по этому случаю. Вот и в нашем случае Ивановский областной суд признал требование инспектора ДПС ГИБДД незаконным. Внимательно почитайте мотивы такого апелляционного определения. Гражданина также привлекли к административной ответственности по тонировке, выдали требование, однако гражданин обжаловал постановление и обжаловал требование инспектора ДПС. Результат на лицо. При этом важно отметить, что суд в рассматриваемом случае признает то, что требование должностных лиц обязательны для исполнения, однако такие требования должны быть основаны на законе. В моей практике это уже второй случай признания требования по тонировке незаконным. Я попрошу написать вас в виде комментария бывали ли у вас в вашей практике решения судом, когда признавали требование по тонировке незаконным и какие были для этого основания, также поделитесь если были случаи, когда требование признавали законным и какие были на это основания. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам “судьи“, “прокуроры“, “прокурорские работники“, “сотрудники полиции“, “инспекторы ДПС“, “судебные приставы“, “государственные служащие“, “депутаты“). ★ Поддержать канал можно здесь: ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: ★ ДЗЕН: ★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов 7(952) 233 39 66 #суд #адвокат #полиция #прокуратура