Можем ли обойтись без мигрантов? | Реально ли нашей экономике без них не прожить? | Великоросс

Тюменские CGPods задают золотой стандарт беспроводных наушников – , код ROSS2312 на скидку 200 руб., Телеграм CGPods – Реклама. ИП Бокова К.Я., ИНН 720415783505, ERID: LjN8KVvRg 00:00 Сегодня в видео 00:36 Нужны ли мигранты 02:05 Реклама 03:43 Нужны ли мигранты Давно мучает вопрос с мигрантами: а реально нашей экономике без них не прожить? Или же будет лучше без них? Собственно, экономика у нас растет. Люди нужны во всех сферах. Безработица на минимальных уровнях. И вот стандартные заявления: для низкоквалифицированной работы нужны мигранты. То есть, рост экономики мы компенсируем увеличением количества работников. Но тогда качественного роста не происходит. Если экономике нужны мигранты, то местные граждане действительно начинают работать на более квалифицированных работах. Но в среднем по цеху большого роста не происходит (происходит но не максимальный). То есть, изначально рост экономики экстенсивный. Мы изначально в модели государства зашиваемся на экстенсивный рост вместо интенсивного. А ведь интенсивный рост предполагает более быстрый рост уровня жизни. В случае с интенсивным ростом увеличивается выработка (доход) на одного человека. А в случае с активным привлечением мигрантов увеличивается экономика пропорционально количеству активных граждан в ней. Вот меня постоянно и мучает вопрос: а нам точно надо расти экстенсивно? Или лучше будет оптимизировать свою экономику без привлечения мигрантов. Понятное дело, что расти интенсивно более сложно. Это надо менять подходы, оптимизировать процессы, заниматься автоматизацией и индустриализацией. Это гораздо сложнее, чем жить по накатанной. Пример с теми же строителями: у меня кум закончил ПТУ как сварщик, варит по высшему разряду. На стройке уже более 20 лет. Умеет все практически руки из нужного места растут. Приводил он мне пример: строят они два здания идентичных (одна компания). Они с напарником (такой же) делают определенный объем работ в одном здании. В соседнем, бригада из пятерых мигрантов. При этом они с напарником приходят в 8 утра, в 17:00 уходят. Мигранты там живут. Выработка одинакова. Идут с верхнего этажа на верхний. Плюс минус с одной скоростью. Понятно, что таких, как мой кум получить сложнее. Он не бухает (пьет по праздникам), знает что и как делать. Но и получается он в два-​три раза больше, тех мигрантов. Таких строителей получить сложнее, чем приведенных в примере мигрантов. Еще и качество работы у него выше. С одной стороны на стройке не нужны низкоквалифицированные специалисты. Но вот на многие строительные работы нужно не очень длительное обучение, но, тем не менее, оно нужно и без него ты имеешь чернорабочего, а не специалиста. Вон люди говорят даже в новых регионах на гигантские строительные подряды массово берут вовсе не местных. На вопрос: а что, там избыток продуктивных рабочих мест, если местные предпочитают не восстанавливать нужное, ответ был: нехватка квалификации и завышенные ожидания И это в новых регионах. В “ядровых“, очевидно, разрыв лишь увеличивается. Простой пример - один экскаватор за день , выкопает больше ,чем бригада строителей из двадцати человек лопатами . Это и есть повышение производительности труда ,в единицу времени ,наглядно.