“Демонстрация семерых“ на Красной площади 25 августа 1968 г. ( «Демонстрация 1968 года, или Смеешь выйти на площадь?»)

В знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию 8 молодых людей – К. Бабицкий, Т.Баева, Л.Богораз, Н.Горбаневская, В.Делоне, В.Дремлюга, П.Литвинов и В.Файнберг – в полдень вышли с плакатом «За вашу и нашу свободу!». И были тут же арестованы. Что ими двигало, чем они расплатились? Реакция окружающих и оригинальные документы. Рассказывают вышедшие на площадь в 68 году: Горбаневская, поэт, диссидент, политзаключенная; Л.Богораз, публицист, правозащитник, политзаключенная, председатель Московской Хельсинкской Группы в 89-94; П.Литвинов, диссидент, политзаключенный; В.Файнберг, диссидент, политзаключенный; а также Дмитрий Литвинов, правозащитник, сын П.Литвинова; Александр Даниэль сын Л.Богораз и Ю.Даниэля; Ю.Ким зять Петра Якира; Виктор Красин, диссидент, политзаключенный, на процессе 72-73 сотрудничал со следствием; Ксения Сахарнова, режиссер фильма «Пять минут свободы», посвященного демонстрации 68 года. Съемки проходили в Москве, Париже, Киеве. Благодарность Московской Хельсинкской Группе за предоставленный фрагмент фильма «За вашу и нашу свободу» (2005), П.Марченко за фото и документы – черновики книги А.Марченко «Живи, как все». Фото Т.Великановой и К.Бабицкого из архива истории диссидентского движения «Мемориала». Ряд исследователей “полагают, что «оттепель» закончилась в 1968 г. после подавления «Пражской весны»“ (). Т.Джалилов (2018): за последнее десятилетие в научный оборот введен значительный объем ранее недоступных документов. Сравнивая ситуацию 2008 г. (40-летие Пражской весны) с тем, как дело обстоит ныне, мы увидим разительную перемену. Работа над проектом «Чехословацкий кризис 1967–69 гг. в документах ЦК КПСС» шла более 10 лет. Томительная процедура рассекречивания, мучительные поиски финансирования, что уж скрывать, споры с чешскими коллегами… Сегодня может создаться впечатление, что все уже издано. Это иллюзия. Каждый раз мы находим все новые и новые пласты документов. Большой интерес представляют материалы о советско-чехословацком экономическом сотрудничестве (на двухсторонней основе и в рамках СЭВ) как в период Пражской весны, так и во время последовавшей «нормализации». События 68 г. серьезно отразились на международном коммунистическом движении. Опубликованы стенограммы переговоров на высшем уровне руководителей СССР и Югославии в 46–80 гг. — тема Пражской весны занимает в них немалое место. А.Стыкалин: Брежнев, посетивший Прагу в декабре 67 г., довольно спокойно отреагировал на планы смещения А.Новотного, которого не любил, считая (вероятно, не без оснований) ставленником Хрущева. Не вызывала поначалу больших опасений и кандидатура Дубчека, хотя сильной и в полной мере подходящей фигурой в Москве его не считали. Когда, судя по записям заседаний Политбюро и другим документам, проявилась обеспокоенность ситуацией в стране? Это произошло в результате того, что из Праги стали приходить вести об отмене цензуры, освобождении от своих должностей множества функционеров, которых в Кремле привыкли считать своими надежными партнерами? Джалилов: В научной литературе долго было распространено мнение о том, что советское руководство «проспало» зарождение чехословацкого кризиса и события Пражской весны стали для Кремля полной неожиданностью. По словам исследователя М.Латыша Брежнев, появившийся в Праге 8 декабря 67 г., «так и не усвоив существа разногласий “чехословацких товарищей” усмотрел главную причину этих трудностей в том, что тов. Новотный не знает, что такое коллективное руководство и как общаться с людьми». Правда, возникает вопрос: как согласовать подобный постулат с общепризнанным представлением о тотальном контроле Москвы над общественно-политическими процессами, протекавшими в странах народной демократии. Документы РГАНИ расставляют все точки над «i». Начиная с 65 г. словосочетание «кризисные явления» все чаще и чаще используется в материалах ЦК для описания ситуации в Чехословакии. В аппарате ЦК располагали исчерпывающей информацией и не могли не понимать, в каком направлении развиваются события. К 67 г. на Старой площади все больше склонялись к мысли, что первый секретарь ЦК КПЧ «упустил идеологическую ситуацию». В политическом письме за второй квартал 67 г. советское посольство информировало ЦК КПСС: «В сложной политической обстановке устранения последствий культа личности и преодоления экономических трудностей партии не удалось успешно претворить в жизнь свои решения по идеологическим вопросам. У части партийных и государственных кадров стали наблюдаться проявления растерянности и либерализма. Руководство ЦК КПЧ видело, что аппарат Центрального комитета не обеспечивает организационного проведения идеологической линии процессы, вызывающие беспокойство партии, развивались уже многие годы, а нездоровые явления приобретали хронический характер…»“ (73-я стр